This package was debianized by Antonio S. de A. Terceiro on Sat, 20 Nov 2004 00:50:57 -0200. It was downloaded from http://www.aspectc.org Upstream Authors: Olaf Spinczyk, Matthias Urban, Georg Blaschke, Contact through License: Copyright for Puma library: Copyright (C) 1999-2003 The PUMA developer team. Copyright for AspectC++: Copyright (C) 2001-2005 The AspectC++ developer team. This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Both the Puma library and AspectC++ are licensed under GNU GPL, which in Debian systems can be found at: /usr/share/common-licenses/GPL-2 The documentation is also released under GPL. This has been discussed on the aspectc++ developers mailing list. The relevant mails are included here for reference: From: Matthias Urban Subject: Re: [Aspectc-developers] Dokumentation in Puma/AspectC++/Ag++ To: Aspectc Developers Mailing List Date: Sun, 20 Apr 2008 14:49:34 +0200 Organization: pure-systems GmbH Hallo, > Kurz: Einerseits webe ich Puma vor, andererseits muss ich die meiste > Dokumentation aus dem Paket werfen, weil keine aussagekräftigen > Nutzungsbedingungen dabei stehen. Das finde ich sehr schade. Ich weiss > dass ueber die Lizenz Dokumentation schon laenger nachgedacht wird, > daher an dieser Stelle nochmal die freundlich/nervige Nachfrage: Gibts > hier schon was neues? Welche Teile der Dokumentation entferne ich in dem > o.g. script zu Unrecht? Habe ich evtl. etwas vergessen? Also meiner Meinung nach fällt die Doku ebenso unter die GPL wie die Sourcen. Zumindestens was die Puma-Doku betrifft, sollte das so sein (werde ich aber nochmal mit Danilo besprechen). Wo muss denn da ein entsprechender Lizenzvermerk hin? Im Puma User's Manual gibt es schon einen License-Abschnitt, wo steht, dass Puma unter der GPL steht (das gleiche gibt es auf der Main Page des doxygen-generierten HTML Reference Manuals). Muss da noch explizit erwähnt werden, dass das auch die Dokumentation umfasst? Dieser ganze Lizenzkram ist wirklich lästig. Übrigens heisst das Puma-Doku Makefile Target jetzt doc anstatt doxygen. Und die generierte Klassendoku steckt jetzt im Unterverzeichnis Puma/doc/RefMan anstatt Puma/doc/doxygen. Nur so als Info für den Fall, dass Du auch die Klassendoku generierst. _______________________________________________ aspectc-developers mailing list aspectc-developers@aspectc.com https://aspectc.com/mailman/listinfo/aspectc-developers From: Olaf Spinczyk Subject: Re: [Aspectc-developers] Dokumentation in Puma/AspectC++/Ag++ To: Aspectc Developers Mailing List Date: Mon, 21 Apr 2008 10:24:57 +0200 Hi, von meiner Seite aus wäre GPL für die Doku auch OK. Dann bräuchten wir noch eine Aussage von pure-systems, von Georg und jemanden, der das überall an der richtigen Stelle einsetzt ... - Olaf From: Matthias Urban Subject: Re: [Aspectc-developers] Dokumentation in Puma/AspectC++/Ag++ To: Aspectc Developers Mailing List Date: Mon, 05 May 2008 14:59:00 +0200 Organization: pure-systems GmbH Hallo, [...] Laut Danilo erhebt pure-systems keine Rechte an der Doku, GPL wäre also auch für pure-systems OK. [...] From: Subject: RE: [Aspectc-developers] Dokumentation in Puma/AspectC++/Ag++ To: Cc: Date: Mon, 7 Jul 2008 14:08:12 +0200 Hi Reinhard, > Es geht gerade um die Frage nach der Lizenz des ag++ manuals. > Bist du mit GPL fuer das Manual einverstanden? Das Dokument > hat derzeit gar kein copyright vermerkt, so dass die Lizenz > nicht ganz klar ist. Aus meiner Sicht ist die Doku für ag++ auch in Ordnung, solange Olaf das auch gut findet.